★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
「kizz_army」のジャンル別Blogリンク!!
興味のあるジャンルのタイトルをクリック!! (^^)

==過去に書いた記事はこちらのBlog ==
≪ KISS KIZZ ROCK'N ROLL FIRE!! ≫

== フォトリーディング&マインドマップ活用の読書記録 ==
<< 知識増量堂 ブックセンター >>

== 世界遺産を見たぁ~~~いい! ==
≪ 世界遺産に魅せられて… ≫

== きれいな日本語を話したい! って事でそのまんま!==
《きれいな日本語を話したい!》

== 食べ物の情報、食い物屋の情報等のBlog ==
≪マスタ! おまかせでお願い!≫

== 日常を向上させるヒントや情報のBlog ==
≪ 日 常 向 上 旅 団 ≫

== 映画鑑賞専用Blog==
≪シネ、シネ、シネマ団≫

== コンサートや、観劇、スポーツ観戦のBlog==
≪鑑賞、観戦、観劇…やっぱり生がいい≫

== テレビ観賞専用Blog ==
≪テレビっこ、世にはばからせていただきます。≫

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
カテゴリ:考察( 2 )
『 【八ッ場ダム問題】と 【コンコルドの誤謬】』

以前、
『 ニュースの裏側 』
なんて話も書きましたが、
これだけ情報があふれかえっているからかこそ、
「報道」なんてのも、吟味しなきゃいかんのよねぇ~

って話を本日はひとつ… (^^;

《 知識増量堂 ブックセンター》なんてブログも書いておりますんで、
その成果の発表という側面も持っている、本日の話でございます。 ウハハ…(^^)

『 世界は感情で動く 』
という、経済学系の本の中に

【コンコルドの誤謬(ごびゅう)】ってな言葉が出てくるのよ。

「誤謬」なんて、普段使わんし…
っていうより、「初めて見たかも知れん!!」位のレア単語じゃん? (^^;

これがねぇ~ 経済学系の本には結構出てくる単語なんだよね。

で、そもそもどんな意味かと言いますと。

「間違い」の事なんですね。

じゃ、普通に「間違い」って書きゃぁいいじゃん!!!

って、思うわけでございますが…

「大辞林(Yahoo辞書版)」には、こんな補足がありました。
以下引用
 一見正しくみえるが誤っている推理。
 推理の形式に違背したり、用いる言語の意義が曖昧(あいまい)であったり、
 推理の前提が不正確であることから生ずる。詭弁(きべん)。論過。虚偽。

ここから導き出されるののは、どうやら
「実は間違っていた」
ってな、意味があるようなんですね。

これを理解した上で、
【コンコルドの誤謬】について…

「コンコルド」ありますよね?
ってか、「ありました」よね? 超音速旅客機ですわ!

あれって、開発途中から騒音問題やらなんやら、
「これって、完成してもやばいかもねぇ~」
ってな事が結構あったらしいのね。

所が!!

開発競争って「過去」も手伝って、既に「莫大な資金」が
投入されていたんです。

そこで!!

「ここでやめたらもったいない!!」
「せっかくこれだけの開発費を投入したんだから!!」

って事で、運行を始めたわけですが、
御存じのとおり「結局ダメだった」んですね(^^;

って言うより、とんでもない損失を出していたんです。
「あんときやめときゃよかった」って事ですわ!

なんか最近よく聞く、「どっかのダム」の話に似てきましたね。(^^;

だからって、これを判断のすべてにしろって
言ってるわけでもないんですよ。

だって…

住民は、「国の決定だから」って事で、
泣く泣く立退いたり、いろんな負担がかかったりしてるわけです。

アタクシが当事者だったら、ブチ切れてたかもしれません。

でもって、民主党も民衆党で、二言目には

「【マニフェスト】だから…」

って… (--; そうじゃないよね。

更に輪をかけるのが、報道する側が「そこばっかり」報道するんだよね。


「住民の感情を踏みにじる政策」

vs

「マニフェストだから…」

ってな、構図にされてませんか?


それと、
「ダム建設開始当初は推進派だった人達が、
今は「中止」と考えが一貫してない」

ってね。
それはさぁ、違うよね。
だって、
「過去に言った事だから変えません」
って理由で、間違いに気づいた後も
こんな主張されたら逆におかしい事になりますよね?

じゃぁどうするか?

「きちんとした数字をまず出せばいいのに」
ってアタクシは思うわけです。

だって、テレビとか報道みてても、
きちんとした「試算」の数字って出てこないんだもん。

・今までいくら使ったか? <= これはあるよね。
・このまま開発を続けた時の損失/利益は?
  自然破壊 <= 試算は難しいけど
   元に戻すのにいくらかかるか?って話だよね
   失われモノは、そうそう簡単には戻せないよね
・ここで中止した時の損失/利益は?
  住民への補償等々

それっぽいものはあるらしいんだけど、
なんでも昔自民党が作った資料を元にしてるんだってさ(^^;
それも、変な話じゃん?

数字だけで言っても全てが解決するわけじゃないけど、
感情だけで言っていてもだめですよね。

まず、大前提としてきちんとした数字を出して、
そこから議論しないと、始まらないんじゃないかと思う次第でございます。

もちろん、アタクシみたいな素人が考えてる事なんでね。
「そう簡単にはいかない事情」もあるのかもしれませんが、
この件に関する報道を目にするたびに、
同じ事を思ってしまうのでございました。
[PR]
by kizzarmy_skil | 2009-09-28 10:06 | 考察
『 ニュースの裏側 』

今日はちょっと真面目に、
「ニュースの裏側」
なるものについて考えてみたいと思います。 (^^;

先日も
「KISS! KIZZ! Rock’n Roll Fire!!」

草なぎ君の事件について、
「重罪人扱いしすぎじゃねぇの?」
って事を書いたのですが、この事を例にして
「片側からの視点だけでモノを考えてはいけない」
ってな事を考察してみます。

釈放され、本人の会見も開かれ
若干の落ち着きを見せているこの事件ですが、
ちょっと振り返ってみますね。

・公園で全裸で騒いで、「公然猥褻」現行犯逮捕
・SMAPのメンバーである事から報道は過熱
・そのさなか、「家宅捜索」まで行われた事が発覚
・擁護の声もかなりきかれる

とまぁ、ここまでで、
「報道過熱しすぎじゃねぇの?」
「不当逮捕じゃねぇの?」
という意見と
「ま、しょうがないんじゃなねぇの?」
「損害を考えれば妥当」
「有名人だから…」
ってな意見も…

でも、共通に思ったのはたぶん

「家宅捜索」って事は薬物?

って事じゃないですかね?
なんかね、薬物やると体が火照って服を脱ぐ傾向があるんだってさ…
それを考慮すると、逮捕時の状況は
警察の行動としては「妥当」って見方もできるんだって…

更に、「警察にそうさせるなにかがあったのでは?」
ってな想像もできるって事なんですね。

この事だけでも、視点を変えて見てみると、
「相手が有名人であればこそ、何かあったから、そこまでやった」
って見方もできるわけです。

下手な事やったら、警察もバッシングされるわけですからね。(^^;

とはいえ、さらに別の角度から見ると、
実は警察も単にやり過ぎだった可能性も捨てきれない。
警察だって間違う可能性もあるわけですから…(^^;


で、どうどうめぐりが始まるわけです。
そして、ホントのところは当事者じゃなければわからないわけです。

頼みの綱の報道自体、まったくなんのバイアス(偏重)もかかっていないって事は
絶対と言っていいほどあり得ないって事を考えればなおさらです。

更にいい例が、ちょっと前まで結構話題になっていた
カルデロンさん一家
娘だけ置いて、両親は強制帰国処分になったあの事件ね。

最初にニュースで聞いた時は、
「その位の融通をきかせりゃいいのに…」って思っちゃいました。
だって、どう考えてもニュース自体がそういう作りになっているんですよ!
直接、子供がかわいそうだとか、そういう事をニュースキャスターが言わなくても
絵の作り方から、ニュース原稿が「そう思わせるつくり」になってると
思わずにいられない…

しかし!
よくよく調べてみると、そもそも両親は不法滞在、
しかもその不法滞在も、スーパーでの万引きがきっかけでばれたとか…
この事実を踏まえた視点で見ると、

「子供が出来たという既成事実を利用した不法滞在の恩赦」

っという事が浮かび上がるわけです。
この事を利用した、不法入国がなし崩し的に認められるようになったら
法の意味さえ崩れかねませんからね。

そして、さらに問題なのが、
「それでも子供には罪はない」
って事ですよね。

親が犯罪を犯して、刑務所に行ったら、同じような状況になるわけです。
でも、だれも
「それでは子供がかわいそうだ!」
なんて言いませんよね?



ふたつの事実のどちらにバイアスをかけるかで、
事件そのもののが、全然違うものになってくるわけです。

しかも、そのバイアスをかける原因になるモノ自体が
相当な既成概念や、先入観で構成されてたりするんで更に性質がわるい(^^;


もっとわかりやすい例にしましょうね。

「野生の王国」な番組。(古いね(^^;)
おなかをすかせた子供のいるライオンの視点からみたら…
ガゼルを捕まえたお母さんはちょっとしたヒーローなんですね。

出産シーンから追い続けた、ガゼルの子供を見守る視点からみたら…
いきなり襲い来るライオンの姿は悪魔のように見えることでしょう。

これって、あらゆる事に言える事じゃないでしょうか?
片側からの視点だけで見てたら、決して見えないことがたくさんあるんです。

普段はわりと信用している、ニュース番組や、新聞の報道も
人間が作っている以上、
まったくバイアスのかからない状態ってのはかなり難しいわけです。

物理現象や、数字の報告ならそんな事は少ないでしょうけどね(^^;

これだけ情報があふれている時代です。

周りからの情報を鵜呑みにせず、
ある程度多角的な視野、複眼的な視野で見ないと、
間違った概念や、観念を植え付けられてしまう可能性がある
って事を認識しなきゃなりませんよね。

なんでもかんでも疑ってかかれって事じゃありませんが、
こんな事を意識する事も、今はやりの「リスク・テイク」になるんじゃないかな?
と思う次第であります。 m(__)m
[PR]
by kizzarmy_skil | 2009-04-28 10:37 | 考察